194: たったーさん 2018/08/07(火) 18:36:10.32 ID:z8M5gNS1
別ジャンルの友人に「うちのジャンルの公式デフォルメ絵は絵アド低いのが多い、同人くさい」と言われましたが 
正直言ってどれも普通に可愛いし、同人っぽいと言っても大手サークルの出す絵っぽくて良いデフォルメに見えます 
このイベントのは可愛い、このコラボカフェのはブス、とそれぞれ並べられても違いがよく分からないままでした 
自ジャンルのデフォルメはどれも可愛いと思っていましたので、もしや自分の審美眼が無さすぎてそう思っているだけなのでは?と思いその友人に見せましたが 
「そっち(自ジャンル)はどれも絵アド高くて羨ましい」と言われたので更に分からなくなってきました 

1.公式のデフォルメで絵アドが低いと思う場合はどこを見てそう判断していますか? 
2.この公式デフォルメは同人くさいな、と思うのはどういう特徴がある絵を指しますか? 
3.2で同人くさいな、と思ったデフォルメ絵が実際にそのジャンルの同人者が描いていた、または本当はプロのイラストレーターによるものだった、ということはありますか? 
4.この公式デフォルメは絵アドが低い・同人くさいという認識はジャンル内で共通して言われるものでしたか?

matomettatta







226: たったーさん 2018/08/08(水) 09:24:22.55 ID:8+qL47dQ
>>194 
1.頭身に対する細部のデフォルメが合っていなくてとっ散らかってる 
例)二頭身なのに髪の毛が細かく書き込まれてて唇の影までついてる、落書き風なのに瞳と白目と鼻がはっきり描かれている、ちびキャラのくせに下品な巨乳 
2.商業的にちびキャラは記号簡略化とかわいいイメージを重点にするべきなのに描き手の性的な嗜好やキャラ解釈、カップリング的な要素が滲み出ている時 
絵柄だと頭身高い公式絵の影つけや塗り方に近い場合 
例)無駄な赤面や発情顔、特定のキャラ同士のペアポーズ、力を入れてるキャラとそうでないキャラがわかる、グラデオーバーレイ乱発、デフォルメというよりただの幼児化 
3.同人者だったこともあるしプロだったこともある 
プロといっても最近は商業に一度でも関わればプロ扱いだから線引きは微妙 
4.共通ではなかった 
絵描き同士でなら通じることなら度々あった


引用元
http://nozomi.2ch.sc/test/read.cgi/doujin/1533081149/